10年里汽车车灯LED灯珠价格跳水50%。本来技术进步、人效提升加上行业内卷，降价也算合理，大伙儿好歹都能分口饭吃。可国产车灯一入场，短短几个月的降价幅度就堪比十年汽车LED的总降价幅度！这价格战直接卷成麻花！LED 灯珠这跌破底线的价格，到底是给客户的蜜糖砒霜，还是给全行业挖的坟坑？行业熬了10年才降了不到 50%，咋就几个月不到逼着供应商再砍半？表面看是价格跳水，背地里藏着更吓人的猫腻呢！

价格雪崩后，供应商为了苟住利润，开始花式抠成本：用劣质材料搞得车灯 “未老先衰”——光衰严重，晚上开灯跟点蜡似的。同样尺寸的F5全彩灯珠，劣质品用三个月就会出现色坐标漂移。某些厂商为打价格战，把红光芯片尺寸缩减40%，蓝光芯片用二手翻新片。质量拉胯不光坑了车主的行车安全，还把行业拖进 “越便宜越劣质” 的死循环里打转。

恶性价格战一打响，企业为了保住钱包开始拿人力成本开刀：基础工资硬砍 20%-30%，逼得熟练技工集体跑路；加班补贴、绩效奖金全成了画饼，靠加班费糊口的工人直接断了财路；培训预算第一批被砍掉，技术工人想升级技能比登天还难，职业发展直接卡死。更有企业为了压成本，疯狂用临时工替正式员工，工人累得像陀螺转，流失率飙到 40% 以上。这种饮鸩止渴的操作，不光让行业闹起了人才饥荒，还让企业彻底没了创新劲儿和生产稳定性。话说回来，工人兜里没钱，谁还能掏出票子买车啊？


到头来供应商赚不到钱，消费者钱包瘪瘪，主机厂也跟着喝西北风。整个行业就这么被恶意内卷坑得明明白白，活生生给自己挖了个坑跳进去。

东南亚摩托车圈当年也演过这出戏。1998年底，东南亚交通不给力，摩托车成了刚需，国内厂家一看这肥肉，直接甩日本品牌一半的价格杀进市场。各大品牌扎堆入场，内卷大戏正式开演：“你降30我降50”，原本1400美元的摩托硬是卷到600美元。为了保住利润，生产端开始花式降本，配件质量参差不齐。


结果呢？短短3年中国摩托车在东南亚市场占了80%份额，可紧接着保修投诉像雪花一样飞，“3年大修、5年报废” 的吐槽遍地是，中国摩托口碑一夜崩塌，到 2010 年市场份额只剩1%。这剧情咋看咋像放了场短暂的烟花，绚烂过后啥都没剩。再看现在的国产汽车，可不就是在走这条老路吗？这 “内卷” 到最后的结局，怕是闭着眼睛都能猜到吧？

反观2015-2024年的智能手机圈，当安卓厂商在参数堆料和价格战里杀红了眼，苹果大哥悄咪咪收走了行业80%的利润。人家机型少、价格高，却藏着句潜台词：“你值得为体验买单”。不搞机海战术，每款iPhone都能成爆款；不抢首发黑科技，用户就乐意给它的 “慢半拍” 买单。当别人在直播间喊破嗓子卖“9块9福利”时，苹果门店永远排着安静的长队。


有些行业把“内卷”当成天命，却忘了用户真正为啥买单——是为价值掏钱，是为体验买单。当你的行业还在用“地板价”博眼球时，真该琢磨琢磨：消费者要的也许不是更便宜，而是更值当啊！

汽车行业，特别是当下血雨腥风的新能源汽车战场，似乎正把“内卷”当成了宿命。 然而，残酷的历史教训和成功者的路径都清晰地指向一点：用户最终是为价值和体验买单，而非单纯的便宜。当你的刹车灯还在用“地板价”博眼球时，真该想想消费者要的或许不是更便宜，而是刹得住的安全感；当整车厂还在供应链上极限施压时，也该琢磨琢磨：行业的长远生机，恐怕不在于压榨出最后一个铜板，而在于能否创造出真正值得用户溢价的技术与品质。这俩例子够狠吧？它摆在汽车人面前的抉择同样清晰：要么跳出泥潭，升级玩法，在价值与体验的维度开辟新战场；要么就在价格战的死循环里耗尽元气，最终步上东南亚摩托车的后尘。二选一呗！

金豆商城专区

还没有评论，抢个沙发！