基本半导体SiC基PEBB架构助推中国固态变压器(SST)行业的发展进程

全球能源互联网核心节点赋能者-BASiC Semiconductor基本半导体之一级代理商倾佳电子（Changer Tech）是一家专注于功率半导体和新能源汽车连接器的分销商。主要服务于中国工业电源、电力电子设备和新能源汽车产业链。倾佳电子聚焦于新能源、交通电动化和数字化转型三大方向，代理并力推BASiC基本半导体SiC碳化硅MOSFET单管，SiC碳化硅MOSFET功率模块，SiC模块驱动板等功率半导体器件以及新能源汽车连接器。


倾佳电子杨茜致力于推动国产SiC碳化硅模块在电力电子应用中全面取代进口IGBT模块，助力电力电子行业自主可控和产业升级！

倾佳电子杨茜咬住SiC碳化硅MOSFET功率器件三个必然，勇立功率半导体器件变革潮头：

倾佳电子杨茜咬住SiC碳化硅MOSFET模块全面取代IGBT模块和IPM模块的必然趋势！

倾佳电子杨茜咬住SiC碳化硅MOSFET单管全面取代IGBT单管和大于650V的高压硅MOSFET的必然趋势！

倾佳电子杨茜咬住650V SiC碳化硅MOSFET单管全面取代SJ超结MOSFET和高压GaN 器件的必然趋势！

 

在全球能源互联网加速构建与中国“双碳”战略深度推进的历史交汇点，电力系统的核心节点——变压器，正面临着百年来未有之大变局。传统的铁磁基变压器，受限于材料物理特性与被动响应机制，已难以适应高比例新能源接入、直流快充网络扩张以及电网柔性化调控的迫切需求。固态变压器（Solid State Transformer, SST），作为一种集电能转换、潮流控制、电能质量治理于一体的“能源路由器”，被公认为下一代电网的枢纽装备。然而，SST的产业化进程长期受困于“死亡之谷”——即从实验室原型到工业级可靠产品的巨大跨度，面临着高频高压绝缘、极端热循环应力、电磁兼容性（EMI）以及供应链碎片化等严峻挑战。


倾佳电子杨茜剖析深圳基本半导体股份有限公司（BASIC Semiconductor）如何通过其极具颠覆性的垂直整合策略，利用自主研发的碳化硅（SiC）功率模块与青铜剑技术（Bronze Technologies）的智能驱动方案，构建标准化的电力电子积木（Power Electronics Building Block, PEBB）即功率套件（Power Stack） ，从而彻底重塑中国SST行业的发展逻辑。

基本半导体的PEBB方案并非简单的组件堆叠，而是一种系统级的降维打击。它通过Pcore™2 ED3系列碳化硅模块解决了核心功率转换的效率与耐受性问题，利用氮化硅（Si3N4）AMB基板技术突破了热机械可靠性瓶颈，并通过有源米勒钳位等驱动技术构筑了器件安全防线。更为关键的是，这种“芯片+模块+驱动+组件”的一体化交付模式，将SST研发周期从传统的18-24个月压缩至6个月以内，大幅降低了传统电力设备制造商的技术门槛，加速了从“钢铁密集型”向“半导体密集型”供应链的战略转型。这一变革不仅解决了核心器件的自主可控问题，更将在技术、经济与战略三个维度上加速中国SST行业的发展进程。

1. 战略背景：中国能源矩阵中的SST固态变压器演进逻辑与产业痛点


1.1 “铁”基电网的局限与“硅”基电网的崛起

自法拉第发现电磁感应定律以来，电力系统的基础架构一直依赖于基于硅钢片和铜线圈的工频变压器（Low-Frequency Transformer, LFT）。这种“被动”设备虽然稳定可靠，但在面对现代电网的复杂需求时显得力不从心。

  • 体积与重量的物理极限： 传统变压器的体积与工作频率成反比。工频（50Hz）运行决定了其必须拥有庞大的铁芯和绕组，这在海上风电平台、高速列车以及寸土寸金的城市地下变电站中成为了不可忽视的成本负担。
  • 控制能力的缺失： LFT无法主动调节电压、无法控制潮流方向，更无法隔离故障的瞬时传播。在分布式能源（DER）大规模并网的背景下，这种缺乏灵活性的节点成为了电网稳定性的隐患。
  • 战略资源的约束： 取向硅钢（GOES）和铜材不仅价格波动剧烈，且主要依赖矿产资源和复杂的冶金工艺。在全球供应链重构的背景下，过度依赖特定原材料构成了潜在的战略风险 。

相比之下，固态变压器（SST）利用电力电子变换技术，通过高频链（通常为10kHz-100kHz）实现电压变换与电气隔离。这种“硅基”方案不仅能将体积和重量缩减至传统变压器的1/3甚至更低，更重要的是，它将变压器从一个单纯的电压转换器升级为具备智能感知、双向流动和电能质量治理能力的“能源路由器” 。

1.2 SST产业化的“死亡之谷”：为何落地如此艰难？


尽管SST的理论优势明显，且学术界已探索多年，但在中国市场的大规模商业化应用却长期滞后。这一现象的背后，是横亘在科研样机与工业产品之间的“死亡之谷”，其具体表现为三大结构性障碍：

  1. 极高的系统集成门槛： SST不是单一器件，而是一个由成百上千个功率开关管组成的复杂系统。要在数万伏的高压环境下，实现纳秒级的开关动作控制，同时解决高频带来的趋肤效应、临近效应以及寄生参数振荡，需要深厚的电力电子、热流体动力学和电磁场理论功底。这对习惯了“铜铁工艺”的传统变压器制造商而言，无疑是降维打击 。
  2. 可靠性信任危机： 电网设备通常要求20-30年的免维护寿命。早期基于硅基IGBT的SST方案，受限于器件的开关损耗和热稳定性，往往在复杂的工况循环中因热疲劳而失效。特别是陶瓷基板与底板之间的热膨胀系数不匹配，导致的分层问题，一直是悬在SST头上的达摩克利斯之剑 。
  3. 供应链的碎片化与不匹配： 长期以来，SST的研发者需要分别采购进口的功率芯片、通用的驱动板、定制的电容和散热器，然后自行进行费时费力的系统匹配。这种“拼凑式”的开发模式，不仅导致研发周期长（通常超过2年），而且容易因各组件参数不匹配而导致“炸机”，极大地挫伤了产业界的投资信心 。

基本半导体的破局之道，正是针对这三大痛点，提出了一套完整的、工业级的PEBB解决方案即功率套件Power Stack方案。

2. 颠覆的基础：基本半导体的IDM模式与全链条布局

要理解基本半导体PEBB方案的颠覆性，首先必须审视其背后的产业实力。不同于单纯的设计公司（Fabless）或模块封装厂，基本半导体确立了IDM（Integrated Device Manufacturer，垂直整合制造）的战略路径，这是其能够针对SST应用进行深度优化的基石。


2.1 “芯片+模块+驱动”的三位一体生态








基本半导体构建了覆盖碳化硅全产业链的制造与研发体系：

  • 晶圆制造（Foundry）： 公司在深圳拥有6英寸碳化硅晶圆制造基地，这不仅保障了核心芯片的产能安全，更重要的是，它允许研发团队根据SST的特殊工况（如高短路耐受能力、低导通电阻），在芯片微观结构层面进行快速迭代和定制化开发 。
  • 先进封装（Packaging）： 在深圳和无锡建立的车规级与工业级模块封装产线，掌握了银烧结、DTS+TCB（Die Top System + Thick Cu Bonding）等先进工艺。这些工艺是发挥SiC高温性能、提升功率循环寿命的关键 。
  • 智能驱动（Driver）： 通过旗下全资子公司青铜剑技术（Bronze Technologies） ，基本半导体掌握了被誉为电力电子“神经系统”的栅极驱动核心技术。青铜剑是中国首家推出大功率IGBT/SiC驱动ASIC芯片的企业，其驱动方案与自家模块的完美匹配，是解决SST高频振荡难题的钥匙 。

2.2 产学研深度融合与行业背书

基本半导体的创始团队源自清华大学与剑桥大学，拥有深厚的学术背景。公司不仅是国家级专精特新“小巨人”企业，还与国家电网、南方电网等行业巨头建立了紧密的战略合作关系。这种“顶天立地”的架构——既有顶尖的学术研究能力，又有落地的产业化验证平台——使其SST方案能够精准对接电网的严苛标准（如IATF 16949质量体系认证） 。

3. 核心动能：Pcore™2 ED3系列SiC MOSFET模块的技术跃迁

SST的核心在于功率半导体器件。传统的硅基IGBT在电压等级、开关速度和耐温性能上已触及物理极限，难以支撑SST对高频化和小型化的追求。基本半导体推出的Pcore™2 ED3系列（特别是BMF540R12MZA3型号）SiC MOSFET模块，正是为打破这一极限而生。


3.1 针对SST工况的参数优化

BMF540R12MZA3是一款额定电压1200V、额定电流540A的半桥模块。与同规格的IGBT相比，它在SST应用中展现了压倒性的性能优势：

  • 极低的导通损耗与高温稳定性： 该模块在25°C下的典型导通电阻（RDS(on)​）仅为2.2 mΩ，更为关键的是，在175°C的结温极限下，其导通电阻仅上升至约5.45 mΩ。这种优异的温度系数意味着在SST满负荷运行时，由于热效应导致的效率衰减极小，从而降低了对散热系统的要求 。
  • 高频开关能力： 得益于第三代SiC芯片技术，ED3系列模块极大地降低了开关损耗（Switching Loss）。这使得SST的开关频率可以从IGBT时代的3-5kHz提升至20kHz-50kHz甚至更高。根据物理学原理，变压器的体积与频率成反比，这一频率的提升直接推动了磁性元件体积的指数级减小 。

3.2 材料科学的胜利：氮化硅（Si3N4）AMB基板的应用

SST通常工作在高压、高频且负载波动剧烈的环境中，功率模块承受着巨大的热机械应力。传统的氧化铝（Al2​O3​）甚至氮化铝（AlN）陶瓷基板在经历了数千次的热循环后，往往会因为铜箔与陶瓷之间的热膨胀系数（CTE）不匹配而发生分层或断裂，导致模块失效。

基本半导体在专为SST等严苛应用设计的Pcore™2 ED3系列中，引入了高性能的**氮化硅（Si3​N4​）活性金属钎焊（AMB）**陶瓷基板。

  • 断裂韧性的倍增： Si3​N4​的抗弯强度达到700 N/mm²，断裂韧性为6.0 MPa·m½，是Al2​O3​和AlN的两倍以上。这使得陶瓷层可以做得更薄（典型值360μm），在保持优异绝缘性能的同时，大幅降低了热阻 。
  • 热循环寿命的飞跃： 实验数据显示，Si3N4 AMB基板在经过1000次严酷的温度冲击试验后，仍能保持良好的接合强度，无分层现象。这一特性直接解决了SST作为电网核心节点所需的20年以上长寿命可靠性问题 。

3.3 低杂散电感封装设计

在SiC的高速开关过程中，极高的电流变化率（di/dt）会在杂散电感上产生巨大的电压尖峰（V=L⋅di/dt），这不仅可能击穿器件，还会产生严重的EMI问题。ED3模块采用了优化的内部布局，将杂散电感控制在14nH以下，配合铜基板的优良散热，确保了SST在高频动作下的电气安全性 。

4. 神经中枢：青铜剑技术的智能驱动解决方案

如果说SiC模块是SST的“肌肉”，那么栅极驱动器就是“神经中枢”。SiC MOSFET虽然性能强悍，但极其“娇气”——其栅极氧化层薄弱，短路耐受时间（SCWT）短，且极易受米勒效应影响而误导通。传统的IGBT驱动方案不仅无法发挥SiC的性能，甚至可能导致炸机。


4.1 攻克米勒效应：有源钳位技术的必要性

在SST常用的桥式拓扑中，当一个桥臂的开关管快速导通时，桥臂中点电压剧烈变化（高dv/dt），会通过寄生电容（Cgd​）向互补管的栅极注入电流（米勒电流）。如果驱动电路阻抗不够低，这股电流会抬升栅极电压，一旦超过阈值电压（Vth​，SiC通常较低，仅2-3V），就会导致上下桥臂直通，瞬间烧毁模块。

青铜剑技术的驱动方案（如2CD0210T12驱动核或2CP0225Txx即插即用驱动器）集成了**有源米勒钳位（Active Miller Clamping）**功能。

  • 工作机制： 在关断状态下，驱动器实时监测栅极电压。一旦检测到电压异常抬升，内部的钳位MOSFET立即导通，提供一条极低阻抗的通路，将米勒电流直接泄放到负电源，强行将栅极电压“钉”在安全范围内。
  • 实测效果： 双脉冲测试数据显示，在无钳位情况下，受高dv/dt影响，关断管的栅压可能瞬间冲高至7V以上（极易误导通）；而启用米勒钳位后，栅压被稳定控制在2V以下，彻底消除了直通风险 。

4.2 全方位的安全屏障

针对SST的高压大功率特性，青铜剑驱动器构建了多重防御体系：

  • 软关断（Soft Turn-off）： 当检测到短路过流时，驱动器不会粗暴地瞬间切断电流（这会引发极高的过压尖峰），而是通过逻辑控制，缓慢降低栅极电压，柔和地关断故障电流，保护昂贵的SiC模块不被过压击穿 。
  • 欠压锁定（UVLO）： 无论原边还是副边电源，一旦电压低于设定值，驱动器立即封锁输出，防止SiC器件工作在易发热的线性区 。
  • 高压隔离通信： 针对SST的中高压应用场景，驱动器采用了高绝缘耐压设计（最高可达10kV），并支持光纤通信接口，确保控制侧与高压侧的电气安全隔离，这对于连接10kV或35kV电网的SST至关重要 。

5. 颠覆的核心：PEBB（电力电子积木）功率组件的系统化变革

基本半导体真正的颠覆性创新，不在于单一的芯片或驱动，而在于将它们集成为一个标准化的功能单元——PEBB（Power Electronics Building Block，电力电子积木） ，即Power Stack（功率套件） 。这标志着SST的研发模式从“离散器件组装”向“模块化系统集成”的根本转变。


5.1 PEBB的定义与构成

在基本半导体的方案中，一个标准的SST用PEBB单元集成了以下核心要素：

  1. SiC MOSFET功率模块： 采用ED3或62mm封装的高性能模块，作为能量转换的核心。
  2. 匹配的栅极驱动器： 直接安装于模块之上，最小化驱动回路电感，集成全套保护逻辑。
  3. 叠层母排（Laminated Busbar）： 定制设计的多层复合母排，通过物理结构的优化，将换流回路的杂散电感压缩至纳亨（nH）级，这是抑制电压尖峰、减少吸收电路损耗的关键 。
  4. 高效散热系统： 基于流体动力学仿真设计的液冷或风冷散热器，确保热量能够从高功率密度的SiC芯片中快速导出。
  5. 直流支撑电容： 集成在母排上的高频电容，用于稳定直流母线电压。

5.2 解决“系统集成”的痛点


对于传统的变压器厂商而言，要自行设计这样一个高频功率单元，面临着巨大的技术壁垒：母排设计稍有不慎，杂散电感过大就会导致炸机；散热设计不足，会导致器件热失控。

基本半导体提供的不仅仅是硬件，更是“交钥匙”式的技术服务：

  • 热仿真与设计： 利用专业软件对PEBB进行热场仿真，精确预测结温分布，优化散热流道，确保SiC芯片始终工作在安全温度区间 。
  • 系统级调试： 在出厂前完成驱动电阻（Rg​）、死区时间等关键参数的匹配调试。客户拿到的是一个经过验证的“黑盒”，无需再为底层的驱动细节烦恼 。

5.3 仿真数据的实证：效率与损耗的量化对比


根据电力电子仿真数据，在典型的应用拓扑（如三相逆变或H桥）中，采用SiC PEBB方案相比传统IGBT方案具有显著优势：

  • 损耗降低： 在相同功率等级下，SiC方案的总损耗（导通+开关）仅为IGBT方案的50%左右。
  • 效率提升： 即使将开关频率提升4倍（从20kHz提升至80kHz），SiC方案的整机效率仍能提升约1.58个百分点。这意味着在SST这种大功率设备中，可以减少数千瓦的热损耗，从而大幅缩小散热系统的体积 。

6. 行业进程的重塑：从“手工作坊”到“工业化量产”

基本半导体SiC PEBB方案的推出，从根本上改变了中国SST行业的商业模式和研发节奏。


6.1 研发周期的极速压缩

在传统模式下，SST企业需要经历选型、驱动设计、母排打样、热测试、失效分析等漫长的迭代过程，研发周期通常长达18至24个月。期间，因设计不当导致的炸机事故是常态，被称为研发的“死亡之谷”。 采用基本半导体的PEBB方案，客户实际上是跳过了最艰难的功率级硬件开发环节。他们只需关注SST的拓扑控制算法和变压器磁性元件设计。这种模式将SST原型的开发周期缩短至6个月以内，极大地加速了产品的上市速度，使企业能够快速响应市场需求 。

6.2 降低技术门槛，激活产业生态


PEBB方案实现了功率硬件的标准化和模块化。这意味着，原本不具备深厚电力电子技术积累的传统变压器企业、电网设备厂，也能通过采购标准化的SiC功率套件，快速具备生产高性能SST的能力。这种“技术平权”将吸引更多的玩家进入SST赛道，激活整个产业链的创新活力，推动SST从“科研展品”走向“工业通用品”。

6.3 成本结构的优化与规模效应

SST昂贵的成本一直是阻碍其推广的主要因素。通过PEBB的标准化，基本半导体可以将原本高度定制化的组件转化为标准工业品进行大规模制造。随着产量的提升，边际成本将迅速下降。同时，SiC带来的系统级成本下降（散热器减小、磁性元件减小、安装运输成本降低）将逐渐抵消芯片本身的溢价，使得SST的综合成本具备与传统变压器竞争的潜力 。

7. 战略深意：供应链自主可控与“以半导体代钢”

在宏观战略层面，基本半导体的这一布局契合了中国能源转型的深层需求。


7.1 “半导体替代钢铁”的资源战略

传统变压器是铜材和取向硅钢（GOES）的消耗大户。随着全球电气化进程加速，优质硅钢和铜资源的供应日益紧张，价格波动剧烈。SST技术本质上是用半导体材料（硅、碳化硅）和高频磁材，替代了笨重的铁芯和铜线圈。 基本半导体推动的SST普及，实际上是在推动电力装备供应链从“矿产资源依赖型”向“半导体制造依赖型”转变。这不仅减轻了对特定矿产资源的依赖，更顺应了中国作为全球最大半导体制造国的产业优势 。

7.2 供应链的安全与自主可控

长期以来，高压大功率IGBT和SiC芯片市场被欧美日巨头垄断，这成为了中国能源基础设施的一大隐患。基本半导体通过IDM模式，实现了从芯片设计、晶圆制造到封装测试的全链条国产化。其PEBB方案完全基于自主可控的技术体系，为国家电网、南方电网等关键基础设施提供了安全的供应链保障，消除了“卡脖子”风险 。

8. 结论与展望

综上所述，基本半导体通过自研SiC模块与驱动技术构建的SST PEBB（功率套件）方案，绝非一次简单的产品迭代，而是一场触及行业灵魂的范式革命。


它以Si3N4 AMB基板和第三代SiC芯片为物理基础，解决了SST的高频可靠性难题；以智能驱动技术为神经中枢，攻克了器件应用的安全性挑战；以模块化PEBB架构为载体，填平了从实验室到工厂的“死亡之谷”。

这一方案将SST的研发模式从复杂的系统工程简化为高效的“积木搭建”，大幅缩短了研发周期，降低了准入门槛，并从根本上推动了电力装备供应链的国产化与半导体化。随着这一方案的推广，中国SST行业将告别单打独斗的试制阶段，步入标准化、规模化的爆发增长期。在未来的能源互联网中，基于基本半导体PEBB方案的固态变压器，将成为连接高压传输网与低压配电网、连接传统能源与新能源的智能枢纽，中国“双碳”目标的宏伟蓝图。这不仅是技术的胜利，更是产业链协同创新的典范。

技术沙龙

还没有评论，抢个沙发！