移相全桥（PSFB）从物理本质到SiC碳化硅革命

置顶

精

活动

倾佳电子SiC模块销售团队培训教程：移相全桥（PSFB）从物理本质到SiC碳化硅革命

全球能源互联网核心节点赋能者-BASiC Semiconductor基本半导体之一级代理商倾佳电子（Changer Tech）是一家专注于功率半导体和新能源汽车连接器的分销商。主要服务于中国工业电源、电力电子设备和新能源汽车产业链。倾佳电子聚焦于新能源、交通电动化和数字化转型三大方向，代理并力推BASiC基本半导体SiC碳化硅MOSFET单管，SiC碳化硅MOSFET功率模块，SiC模块驱动板等功率半导体器件以及新能源汽车连接器。

倾佳电子杨茜致力于推动国产SiC碳化硅模块在电力电子应用中全面取代进口IGBT模块，助力电力电子行业自主可控和产业升级！

倾佳电子杨茜咬住SiC碳化硅MOSFET功率器件三个必然，勇立功率半导体器件变革潮头：

倾佳电子杨茜咬住SiC碳化硅MOSFET模块全面取代IGBT模块和IPM模块的必然趋势！

倾佳电子杨茜咬住SiC碳化硅MOSFET单管全面取代IGBT单管和大于650V的高压硅MOSFET的必然趋势！

倾佳电子杨茜咬住650V SiC碳化硅MOSFET单管全面取代SJ超结MOSFET和高压GaN 器件的必然趋势！

第一章 引言：高频功率变换的“皇冠明珠”

在电力电子变换器的拓扑族谱中，移相全桥（Phase-Shifted Full-Bridge, PSFB）占据着一个极其特殊的生态位。自20世纪80年代末诞生以来，它一直是中大功率（1kW - 100kW+）隔离型DC-DC变换器的首选架构，广泛应用于通信电源、服务器电源、电解电镀电源、工业焊接设备以及储能系统。

然而，随着第三代宽禁带半导体——特别是碳化硅（SiC）MOSFET的成熟与普及，传统的PSFB设计理念正面临前所未有的解构与重构。设计者不再仅仅满足于“实现软开关”，而是开始追求功率密度的极限与系统效率的完美曲线。

倾佳电子杨茜超越常规的拓扑介绍，从电磁能量流动的物理本质出发，深度剖析PSFB的底层逻辑；回溯其从模拟控制到数字智能的历史演进；解构其从ZVS（零电压开关）到ZVZCS（零电压零电流开关）再回归纯粹ZVS的技术螺旋；并结合基本半导体（BASIC Semiconductor）的最新SiC模块技术，全方位解读SiC如何赋予这一经典拓扑新的生命力，以及由此带来的商业价值重估。

第二章 移相的本质：能量流动的时空解耦

要深度认知PSFB，必须透过“波形”看到“场”与“流”的本质。传统的PWM（脉宽调制）全桥变换器通过同时导通对角线开关来调节占空比，其控制逻辑是“时间切片”。而移相全桥的本质，是对能量传递状态与开关动作的时空解耦。

2.1 相位即能量阀门

在PSFB中，全部四个开关管（Q1-Q4）均以固定的50%占空比（忽略死区）工作，且频率固定。这与PWM控制截然不同。控制的核心变量变成了超前桥臂（Leading Leg）与滞后桥臂（Lagging Leg）之间的相位差（Phase Shift, ϕ） 。

物理意义：相位差 ϕ 实际上决定了原边电压 Vab​ 与原边电流 Ip​ 的重叠面积。

• 当 ϕ=0∘ 时，左右桥臂同步动作，变压器原边电压为零，无功率传递。
• 当 ϕ=180∘ 时，对角开关完全重叠导通，传递最大功率。

能量解耦：移相控制引入了一个独特的**“零状态”或“续流状态”**（Freewheeling State）。在此状态下，变压器原边绕组被同侧的上管或下管短路（例如Q1和Q3同时导通）。此时，输入电压 Vin​ 被切断，但原边电流 Ip​ 并不归零，而是在由漏感（Llk​）和开关管构成的低阻抗回路中保持惯性流动。

深度洞察：移相的本质是主动创造了一个电感能量的“飞轮效应” 。这个飞轮（循环电流）的存在，不是为了传递能量到副边，而是为了在下一次开关动作前，利用存储在电感中的磁场能量去抽取MOSFET结电容（Coss​）中的电荷，从而实现零电压开通（ZVS）。因此，PSFB是一种利用无功功率来换取软开关环境的拓扑艺术 。

2.2 占空比丢失：软开关的“税收”

在理解移相本质时，必须正视**占空比丢失（Duty Cycle Loss, ΔD）**这一物理现象。这是PSFB区别于理想变压器模型的最显著特征。

当电路从续流状态切换到功率传输状态时，原边电压虽然已经建立（Vin​），但原边电流方向尚未反转。由于漏感 Llk​ 的存在，电流不能突变，必须经历一个斜坡上升的过程，直到电流增加到等于反射后的输出电感电流。在这个电流换向期间（Commutation Interval），副边整流二极管全部导通（续流），导致变压器副边电压被钳位在0V。

这意味着，虽然原边施加了电压，但能量并没有传递到副边。这部分“施加了电压却不干活”的时间，即为占空比丢失。其数学表达深刻揭示了参数间的制约关系 ：

ΔD=n⋅Vin​4⋅fsw​⋅Llk​⋅Iload​​

• 趋势分析：为了实现更宽范围的ZVS，设计者往往倾向于增大 Llk​（增加谐振能量）。然而，公式显示 ΔD 与 Llk​ 成正比。这就构成了一个零和博弈：ZVS范围越宽，有效占空比越小，变压器的利用率越低，甚至可能导致在大电流下无法输出额定电压。这就是SiC器件介入前的“PSFB设计困境”。

第三章 发展起源与历史演进：从模拟到数字的跨越

PSFB并非横空出世，它是电力电子工业为解决硬开关损耗与EMI（电磁干扰）矛盾而演进的产物。

3.1 1980年代：硬开关的瓶颈与Unitrode的突破

在1980年代中期，随着MOSFET取代BJT，开关频率开始向20kHz以上迈进。然而，传统的PWM全桥拓扑面临严重的容性开通损耗（Psw​=21​Coss​V2f）。随着电压升高（如通信电源的48V系统前端需处理400V母线），这一损耗成为提升频率的拦路虎。

Unitrode公司（后被德州仪器TI收购）在这一时期扮演了奠基者的角色。Bob Mammano（被誉为PWM控制器之父）与Jeff Putsch在1988-1991年间，申请了移相控制的相关专利，并推出了划时代的UC3875控制器芯片 。

• 里程碑意义：UC3875将复杂的移相逻辑集成化，使得设计者无需搭建繁琐的分立逻辑电路即可实现四路移相驱动。这标志着PSFB从实验室走向工业量产的开始。其后的UC3879进一步优化了性能。

3.2 1990年代：学术界的理论奠基（Sabate与VPEC）

如果说Unitrode提供了工具，那么以J.A. Sabate和F.C. Lee（李泽元教授）为代表的弗吉尼亚电力电子中心（VPEC）团队则建立了理论大厦。

• 关键贡献：在1990-1991年的IEEE经典论文中 ，Sabate首次系统量化了PSFB的ZVS边界条件，提出了**临界电流（Critical Current）**的概念，并指出了滞后桥臂（Lagging Leg）实现ZVS的极度困难性。这些论文至今仍是设计PSFB的“静电”。

3.3 2000年代至今：数字化与智能化

进入21世纪，随着DSP（如TI C2000系列）的普及，PSFB进入数字控制时代。

• 技术演进：数字控制允许自适应死区时间（Adaptive Dead-time） 。控制器可以根据负载电流的大小实时调整死区，在保证ZVS的前提下最小化体二极管的导通时间，从而提升效率。这一点在今天配合SiC器件使用时尤为关键 。

第四章 拓扑架构深度解构：不对称性的艺术

PSFB的架构之美在于其对称电路下的不对称工作机制。深度理解这种不对称性，是优化设计的关键。

4.1 超前桥臂（Leading Leg） vs. 滞后桥臂（Lagging Leg）

这是PSFB最核心的拓扑特征，也是设计难点所在 。

超前桥臂（Leg A，通常为Q1/Q2） ：

• 动作时机：在功率传输状态结束时动作。
• 能量来源：此时，输出滤波电感（Lo​）通过变压器反射到原边，与漏感（Llk​）串联。由于Lo​通常很大，其存储的能量（E=21​(Llk​+n2Lo​)I2）非常充沛。
• 结果：超前桥臂非常容易实现ZVS，即使在极轻载下也能完成软开关。

滞后桥臂（Leg B，通常为Q3/Q4） ：

• 动作时机：在续流状态结束时动作。
• 能量来源：此时，变压器原边电压为零，副边处于续流短路状态，反射阻抗为零。输出滤波电感Lo​与原边“失联”。仅剩下微小的漏感Llk​（或外加谐振电感）中的能量（E=21​Llk​I2）来抽取MOSFET电容电荷。
• 结果：滞后桥臂实现ZVS非常困难。在轻载（通常<40%负载）时，漏感能量不足以抽干结电容，导致硬开关，引发严重的发热和EMI问题。

4.2 技术演化路线图：与滞后桥臂的斗争

为了解决滞后桥臂ZVS丢失及副边整流二极管尖峰问题，技术界经历了漫长的演化：

阶段一：饱和电感与辅助网络（The Passive Era）

在IGBT主导的时代，为了扩大ZVS范围，工程师在原边串联饱和电感。

• 机制：饱和电感在电流大时呈现低阻抗（不影响占空比），在电流过零点附近退出饱和，呈现高阻抗（阻断反向电流），从而辅助实现ZVS甚至ZVZCS（零电压零电流开关）。
• ZVZCS的兴起：为了消除IGBT的拖尾电流损耗，业界一度推崇ZVZCS拓扑。通过增加阻断电容或辅助开关，强制原边电流在续流段归零 。但在MOSFET时代，由于没有拖尾电流，ZVZCS的复杂性使其逐渐失宠。

阶段二：有源钳位与LCD网络（The Active Era）

针对副边二极管的电压尖峰（由漏感与二极管结电容谐振引起），传统的RCD吸收电路损耗巨大。

• 有源钳位（Active Clamp） ：在副边引入有源开关和钳位电容，将漏感能量回收利用，同时抑制尖峰 。这提升了效率，但增加了控制复杂度和成本。
• LCD辅助网络：在滞后桥臂增加LC辅助支路，人为注入感性电流以辅助ZVS 。这虽然扩展了软开关范围，但增加了通态损耗（环流增加）。

阶段三：回归本源（The SiC Era）

随着SiC MOSFET的出现，拓扑演化出现了**“返璞归真”**的趋势。由于SiC器件优异的特性（详见后文），设计师发现不再需要复杂的辅助电路，最基础的PSFB拓扑即可实现极佳的性能。

第五章 碳化硅（SiC）MOSFET在PSFB中的技术优势

SiC MOSFET的引入，不仅是器件的替换，更是对PSFB拓扑缺陷的物理级修复。结合**基本半导体（BASIC Semiconductor）**的工业级模块规格，我们可以量化这种优势。

5.1 Coss​ 特性与ZVS范围的革命性扩展

前文提到，滞后桥臂ZVS条件是 21​Llk​I2>34​Coss​Vin2​。

SiC优势：SiC MOSFET的输出电容（Coss​）显著小于同电压等级的硅基Superjunction MOSFET或IGBT，且其非线性特性更利于软开关。

数据支撑：

• 根据基本半导体 BMF540R12KHA3（1200V 540A 62mm模块）的初步数据 ，其Coss​存储能量 Ecoss​ 在800V时仅为 509 μJ 。
• 相比之下，同等级的硅IGBT模块虽然不谈Coss​，但其需要巨大的并联吸收电容来抑制关断尖峰，等效电容极大。而同电流等级的Si MOSFET（若存在）其Ecoss​通常高出3-5倍。

技术推论：由于Ecoss​大幅降低，维持ZVS所需的励磁能量大幅减少。这意味着：

1. 更小的谐振电感：可以减小Llk​，直接降低了占空比丢失（ΔD），提升了变换器的有效输出能力。
2. 更宽的轻载ZVS范围：即使在10%-20%的轻载下，滞后桥臂也能实现软开关，显著提升了全负载范围的效率 。

5.2 体二极管（Body Diode）与反向恢复损耗的消除

在PSFB的死区时间内，MOSFET的体二极管必须续流。对于硅MOSFET，体二极管的反向恢复特性（Qrr​）极差，不仅导致硬开关损耗，还容易触发桥臂直通风险。

• SiC优势：SiC MOSFET的体二极管虽然正向压降较高（VSD​≈4.34V for BMF540R12KHA3 ），但其反向恢复电荷（Qrr​）极低。
• 数据支撑：BMF540R12KHA3在175°C高温下的Qrr​仅为 8.3 μC，反向恢复时间trr​仅 55ns。而基本半导体的 BMF80R12RA3（80A模块）在25°C时Qrr​仅 0.3 μC 。
• 技术推论：极低的Qrr​几乎消除了死区结束时的二极管反向恢复损耗。这允许设计者设置更短的死区时间，进一步减少体二极管的高压降导通损耗，形成良性循环 。

5.3 开关频率与磁性元件的小型化

传统IGBT基PSFB受限于拖尾电流，频率通常限制在20kHz-40kHz。

SiC优势：SiC MOSFET是单极性器件，无拖尾电流。基本半导体的 BMF60R12RB3 模块在1200V/60A下，关断延迟仅 69ns，下降时间 1.7ns 。

技术推论：这使得PSFB的开关频率可以轻松提升至 100kHz - 250kHz。

• 根据磁性元件设计原理（Ae​∝1/f），频率提升3-5倍，变压器体积和重量可减少 40%-50% 。这对于航空、车载及移动焊接设备至关重要。

5.4 高温稳定性

焊接机等工业设备常工作在恶劣环境。

• SiC优势：基本半导体的SiC模块（如E2B、62mm系列）均标称支持 175°C 的结温工作 。更重要的是，SiC的开关损耗对温度不敏感。
• 数据支撑：BMF240R12KHB3模块在25°C时的开通能量Eon​为11.8mJ，在175°C时仅微增至11.9mJ 。相比之下，IGBT在高温下的开关损耗通常会翻倍。这极大地简化了散热设计。

第六章 商业优势与应用场景分析

技术优势最终转化为商业竞争力（TCO，总拥有成本）。

6.1 成本结构的重构：BOM成本 vs. 系统成本

虽然SiC功率模块的单价目前仍高于Si IGBT，但系统级成本（System BOM）正在发生倒挂。

• 磁性元件降本：高频化使得昂贵的铜材和磁芯材料用量减少。在百千瓦级设备中，变压器成本占比极高，其减重带来的物流和材料成本节省可观。
• 散热系统降本：由于总损耗降低（SiC方案总损耗通常比IGBT方案低50%以上 ）且结温耐受度高，散热器体积可缩小 40%-60% ，甚至可以从水冷降级为风冷，去除了昂贵的冷水机组和管道维护成本 。
• 电容降本：高频意味着输出滤波电容和电感的需求大幅降低，进一步压缩PCB面积和成本。

6.2 典型应用场景分析

6.2.1 工业焊接机（Welding Machines）

痛点：传统逆变焊机（20kHz）噪音大、动态响应慢、便携性差。

SiC方案：采用基本半导体 34mm (BMF80R12RA3) 或 62mm (BMF240R12KHB3) 模块构建100kHz以上的PSFB。

优势：

• 静音焊接：频率超出人耳听觉范围。
• 极速响应：高频控制环路能更快响应电弧变化，提升焊接质量。
• 便携化：整机重量减轻，利于户外作业。

仿真对比：在20kW焊机H桥仿真中，SiC方案在100kHz下的整机效率仍能维持在98%以上，而IGBT方案在20kHz时效率仅约96%且无法运行在高频 。

6.2.2 电动汽车充电设施（EV DC Fast Charging）

• 痛点：需要超宽的输出电压范围（200V-1000V）以适配不同电池包，且要求高效率。
• SiC方案：利用SiC的低Coss​特性，PSFB可以在极宽的电压增益范围内维持ZVS。
• 推荐器件：基本半导体 BMF540R12KHA3（1200V/540A），适合大功率充电桩的主功率级，配合交错并联（Interleaved）技术，可实现360kW甚至480kW的超级快充架构 。

6.2.3 AI服务器电源（AI Data Center Power）

• 趋势：AI算力激增推动机架功率向100kW+演进，对48V或54V母线电源的功率密度提出苛刻要求。
• 优势：SiC PSFB配合同步整流（SR），能够在保持98%以上峰值效率的同时，将功率密度提升至100W/in³以上，满足OCP（开放计算项目）的最新能效标准 。

第七章 发展趋势与未来展望（2025-2030）

7.1 拓扑融合：PSFB + LLC

未来，单一拓扑可能无法满足所有需求。混合架构正在兴起，例如在充电桩中，前级使用三电平PFC，后级将PSFB（负责稳压）与LLC（负责隔离和最高效率点）结合，利用SiC的高压特性简化电路结构 。

7.2 智能化模块（IPM）

基本半导体已经推出了集成驱动功能的SiC产品 。未来，PSFB的功率模块将集成更多智能功能，如在线结温监测（利用SiC体二极管压降作为温度传感器）、自适应死区控制接口等，进一步降低应用门槛。

7.3 封装技术的迭代

为了匹配SiC的高速开关能力，封装电感（Lσ​）必须进一步降低。基本半导体的 ED3封装 和 Pcore™2 系列采用了AMB（活性金属钎焊）陶瓷基板和优化的端子布局，显著降低了寄生电感，这是未来高频模块的标准演进方向 。

结论

移相全桥（PSFB）的本质是一场关于“时序”与“能量”的精密舞蹈。它利用电路中的寄生参数（漏感、结电容）作为舞伴，将原本有害的开关损耗转化为零电压开关的动力。

如果说硅IGBT时代的PSFB是在“带着镣铐跳舞”（受限于拖尾电流和低频），那么碳化硅SiC的到来则彻底解开了这些束缚。通过极低的Coss​、忽略不计的Qrr​和卓越的高温性能，SiC MOSFET让PSFB回归了其拓扑设计的初衷——高效、高频、高密度。

对于基本半导体等SiC器件制造商而言，提供优化的工业级模块（如BMF系列）不仅仅是销售零件，更是为下游的焊接、充电、储能行业提供了一把解锁下一代能源效率的钥匙。在这场从“硅”到“碳化硅”的产业升级中，PSFB这一经典拓扑正焕发出前所未有的商业与技术活力。