手里一充电式电动拖把需要做过流保护测试,用于验证产品过流放电时,软件是否能够及时动作,有效保护。计划采用的测试方法是用电子负载并联需要过流回路的电机,示意图大概为这样:

但是测试出来的波形毛刺特别大(很遗憾忘了保存波形),同时电子负载显示的电压一直在眺,还嘀嘀嘀的报警。咨询软件的小伙伴得知驱动回路的MOS管不是常开的,不能接电子负载。对方建议可以用水泥电阻去代替电子负载,还兴致勃勃地打开淘宝给我看。我一看这不滑动变阻器吗?!于是测试方法变成了这样:

这下得到的波形就成了这样,规整了很多:

不过随着测试电流的变大,会达到一个极限——短路。这个时候就不适合接入滑动变阻器了,我选用空气开关并联电机,运行过程中闭合空气开关,测总电流:

本来我以为的电流波形是这样的:

但是,测试出来的是这样子的,就很纳闷,为什么会有两个峰?是重启了吗?

从结果来看,无论是过流还是最后的短路,软件都及时动作,未造成硬件上的损坏,可见保护是有效的。但是从测试角度,需要量化各个电参数的具体数值,这个时候就会存在争议。我最后是看第一个峰开始上升的点到第二个峰开始下降的点,以及这段时间电流的平均值。
疑问:
1.为何占空比不为100%就不能用电子负载?
2.软件没有设置二次启动,为什么会出现两个尖峰?
3.这种出现两个尖峰情况,过流保护值和时间要如何判断?看有效值还是平均值?或者是最大值?是看两个峰合计时间还是第二个峰的时间?
4.用平均值作为判定依据是否合理?是否有其局限性?如果用均方根呢?
5.电机电流检测,特别是PWM波驱动的条件下,是否有比较好的方式能够准确的测量其电流参数?
#有刷电机# #电机# #电子负载# #直流有刷电机#

登录 或 注册 后才可以进行评论哦!
还没有评论,抢个沙发!