手里一充电式电动拖把需要做过流保护测试,用于验证产品过流放电时,软件是否能够及时动作,有效保护。计划采用的测试方法是用电子负载并联需要过流回路的电机,示意图大概为这样:

但是测试出来的波形毛刺特别大(很遗憾忘了保存波形),同时电子负载显示的电压一直在眺,还嘀嘀嘀的报警。咨询软件的小伙伴得知驱动回路的MOS管不是常开的,不能接电子负载。对方建议可以用水泥电阻去代替电子负载,还兴致勃勃地打开淘宝给我看。我一看这不滑动变阻器吗?!于是测试方法变成了这样:

这下得到的波形就成了这样,规整了很多:


不过随着测试电流的变大,会达到一个极限——短路。这个时候就不适合接入滑动变阻器了,我选用空气开关并联电机,运行过程中闭合空气开关,测总电流:

本来我以为的电流波形是这样的:

但是,测试出来的是这样子的,就很纳闷,为什么会有两个峰?是重启了吗?

从结果来看,无论是过流还是最后的短路,软件都及时动作,未造成硬件上的损坏,可见保护是有效的。但是从测试角度,需要量化各个电参数的具体数值,这个时候就会存在争议。我最后是看第一个峰开始上升的点到第二个峰开始下降的点,以及这段时间电流的平均值。



疑问:

1.为何占空比不为100%就不能用电子负载?

2.软件没有设置二次启动,为什么会出现两个尖峰?

3.这种出现两个尖峰情况,过流保护值和时间要如何判断?看有效值还是平均值?或者是最大值?是看两个峰合计时间还是第二个峰的时间?

4.用平均值作为判定依据是否合理?是否有其局限性?如果用均方根呢?

5.电机电流检测,特别是PWM波驱动的条件下,是否有比较好的方式能够准确的测量其电流参数?


#有刷电机# #电机# #电子负载# #直流有刷电机#

#有刷电机#
#电机#
#电子负载#
#直流有刷电机#
开源硬件平台
全部评论 默认 最新
网老四
2024-08-06 10:42:49 来自江苏
1,电子负载有个响应速度,你的电源驱动马达,应该是斩波方式吧?那么马达两端电压就是不连续的脉冲串,电子负载很可能来不及响应你的电压快速变化,电子负载内部不断反复调整都不能跟得上你的电压变化,从而导致不稳定. 2,机械开关都有抖动,出现多个尖峰不奇怪 3,4,如果非要用断路器做测试,应该以峰值电流为准 5,改用无反馈控制的电子开关作短路负载,比如就一个大功率mos开关,或者大功率可控硅开关,
木藕菌 作者
2024-08-06 17:18:33 来自江苏
如果以峰值电流来看,短路保护的动作时间有确定的方法吗?
软硬兼施
2024-08-06 18:05:57 来自广东
老四说的都对,我只补充一点,就是你最好跟软件确认,软件上设置的保护阈值以及动作时间是多少,再针对性验证; 负载电流从小于但接近保护阈值开始逐步往上调,直到能保护,再去测动作时间;如果你直接短路,虽然能保护,但这个电流值不代表真正的过流值;而动作时间,也是从电流达到阈值开始算; 另外这个电流值不应该是你测到的波形的平均值,也不应该是峰值;怎么跟你解释呢[疯了] 反正就是过流保护应该就是一个值,但为了防止误动作,软件有可能会设置一个时间段,所以就是达到阈值并持续一段时间,这段时间只要一直超过阈值就行,可以是一个平台,也可以持续上升
木藕菌 作者
2024-08-06 20:23:23 来自江苏
我画了张图,帮我看看对不对哈?
没有更多啦~