用示波器和万用测分别测量同一个电压的有效值，万用表总是略低于示波器；请问以哪个为准？被测电压为50HZ-64KHZ不等的脉冲； 示波器型号为是DSOX1204G 200M（是德科技） 万用表是FLUKE 278C
硬创社
全部评论 默认 最新
网老四
2023-05-15 17:48:49 来自江苏
回复
示波器adc分辨率低的很，看波形可以，做电压计量要看具体用法，示波器有效值是根据显示画面中的数据计算，假如画面长度不是完整信号周期倍数，读数会有较大偏差，但示波器测量频带很宽，很高高频信号有效值读数可能比万用表准确。 万用表adc分辨率远高于示波器，低频信号真有效值计算更准确，但万用表测量带宽有限，高频信号可能测不准，
11P316oW72
2023-05-17 21:41:15 来自浙江
回复
测量对象是变频脉冲的话，示波器精度远大于万用表。毕竟万用表的频率响应很窄的！
老冬烘18451010736
2023-05-16 13:38:15 来自未知
回复
谢谢大佬们的指点，本人的认知见识其实有限，关于测量精度，我觉得万用表测量的结果应该是个平均值，再按照比例得到其有效值峰值等等。特别是指针式的，有的档位可能因为测量范围的不同其输入阻抗出入较大，就可能比较低了，那么这个阻抗跟被测电路的阻抗形成分压致使测试的端点即时值跟没测量的时候的数值有一定的差异，而我们希望得到的最好应该是没有并联测试仪器干扰时，就是没测量时电路的真实数值。数字式表因为随取样的时刻有不同，可能并不稳定会有跳动，但是总不像示波器表示的是真实的瞬时值而总归是一段时间的随机变化平均。所以两者所表示的物理意义应该有不同吧。
软硬兼施 作者
2023-05-17 08:57:14 来自广东
回复
就测量精度层面的讨论，指针式万用表应该没有讨论价值吧，至少那怕它很准，你也读不准； 数字表的话，一般输入阻抗都是M级以上，并联到实测点即使有分流的影响，应该也是微乎其微的，且对比示波器，影响更小； 估计主要是两者的采样电路有本质区别，所以带来的结果差异；不过从种种迹象看来，示波器的测量精度，好像并不高； 当然它的结果比万用表略高的原因，也可能是它能把尖峰和杂波都读出来，万用表可能会直接过滤掉； 网上没找到全面且权威的分析，只能瞎猜
老冬烘18451010736
2023-05-17 10:57:22 来自江苏
回复
因为看到关于示波器探头的讲究颇有不同，为了被测波形的准确，那阻抗就不仅仅只是纯电阻性的MΩ级，而考虑到了探头引线的分布电容电感，采取了各种各样的措施，使得价位高低也有相当大的差异。不过我毕竟只是一个外行人，没法进一步深入探讨了。谢谢各位大佬的指点啦！
fxyc87
2023-05-15 16:32:20 来自上海
回复
我只能回答请参考万用表，示波器是看波形的，有效值方面影响因素较多。
开源一小步
2023-05-15 13:44:42 来自江苏
回复
臣附议
EEOP
2023-05-15 12:01:50 来自江苏
回复
示波器首选，一般没有示波器才会用万用表测试！
老冬烘18451010736
2023-05-15 11:16:45 来自未知
回复
通常万用表的输入阻抗要比示波器低得多，所以在测量的时候得到的数据就会被这个输入阻抗分掉一点而使得其略低于示波器测量了。
软硬兼施 作者
2023-05-15 16:50:12 来自广东
回复
但万用表精度能达到小数点后五六位；示波器一般精度只有1%吧？而且调档时显示的分辨率并不高；当然这个分辨率也可能只是显示波形的分辨率，而直接显示电压值的数值部分，可能精度要高很多，但我也不确定
网老四
2023-05-15 17:51:03 来自江苏
回复
阻抗影响没道理，某些档位数字万用表输入阻抗比示波器高多了，
软硬兼施 作者
2023-05-16 09:39:42 来自广东
回复
示波器探头的阻抗并不大，我用电桥测过，数值一直变，但都非常小，远不如万用表
jinc1983
2023-05-15 10:27:40 来自广东
回复
我也认为示波器的精度要高于万用表
x13I5eZIi4
2023-05-15 10:20:54 来自广东
回复
示波器准，万用表测试只能参考一下。
开源一小步
2023-05-15 09:26:37 来自江苏
回复
示波器准
软硬兼施 作者
2023-05-15 09:29:28 来自广东
回复
如果只是100HZ左右的低频呢？目前还没测过500HZ以上的频率
开源一小步
2023-05-15 09:34:00 来自江苏
回复
我只能回答是示波器[呲牙][呲牙][呲牙]
没有更多啦~