驱动IGBT，使用有源钳位时； 在tvs管下面串进去的电阻R2计算， 是按照保护点减去TVS保护最小值比上TVS承受电流来计算吗？ 这样算下来电阻功率会很大，如果用大阻值电阻是否会削弱有源钳位的效果吗？ #有源钳位# #IGBT# #IGBT保护# #电机控制器# 顺便请教下R1的计算方法
#有源钳位#
#IGBT#
#IGBT保护#
#电机控制器#
硬创社
全部评论 默认 最新
老冬烘18451010736
2023-05-19 11:48:07 来自未知
回复
关于你的这个话题，可以去百度搜一下“CSDN博客 IGBT有源钳位技术研究”，并且还有好多关于IGBT有源箝位主题这样的文章介绍。那要比我的南郭浅薄见解留言深入全面得好多了。所以可别上了我无知的当啊！不好意思啦！[尴尬][快哭了][快哭了]
软硬兼施
2023-05-19 10:02:22 来自广东
回复
R1不是重点，可以不要，关键是R2和Rg的比例
网老四
2023-05-19 00:18:53 来自广东
回复
有源钳位电路设计主要吸收功耗是放在IGBT本身，而不是栅极反压检测回路， 具体图上这个电路不是个好方案，TVS击穿后要通过栅极这个串联电阻建立IGBT驱动电压，Rg通常很小，所以这个电路TVS电流要较大才行，从而导致检测电路元件功耗较大。 把单一的栅极串联电阻改成二极管隔离的两只电阻，加大放回路电阻值，这样可以减轻反压检测回路元件功耗
软硬兼施
2023-05-19 09:59:17 来自广东
回复
确实Rg太小，需要从TVS过来足够大的电流才能触发IGBT来钳位VDS，但这也是要峰值电压超标或者电压浪涌尖峰碰上IGBT关断时才会触发，这个应该不是频繁出现； 但如果把改为二极管隔离的两只电阻，目的就是为了加大放电时的Rg，这样一来，每一次的关断IBGT，都会使VDS的上升沿拉长，增加了IGBT的正常工作损耗，这个要权衡温升和能效，是否值得； 又或者不动Rg，把TVS换更大功率的，或者给它一点散热条件，看哪个更划算？
网老四
2023-05-19 13:23:36 来自广东
回复
降低关断速度本身会降低反压从而降低吸收回路功耗，具体如何取舍要看实际场合
软硬兼施
2023-05-22 09:51:32 来自广东
回复
降低关断速度会降低吸收回路功耗，但会增加IGBT损耗，所以需要衡量与取舍
老冬烘18451010736
2023-05-18 19:25:19 来自未知
回复
谢谢题主提供IGBT新技术的拓展，给我涨知识了！
软硬兼施
2023-05-19 10:00:28 来自广东
回复
这个思路确实不错，挺新鲜
老冬烘18451010736
2023-05-18 19:21:30 来自未知
回复
IGBT被tvs击穿箝位的保护点电压应该跟tvs击穿电压基本上相当，因为击穿了保护点电压就被箝位无法再升高上去了。给没击穿时无电流的R2的电流也大不到哪里去。它只是提供给G极一个维持IGBT继续“拖尾”保持“导通”在放大区的电位。其阻值也不需要怎么大的。它两端的电压差想上去也很小，所以决定R1的阻值就是G极电压跟驱动芯片的输入端所要求的电压差以及输入端电流大小来决定了。
Ru6cT6K38o 作者
2023-05-19 08:10:58 来自陕西
回复
明白了。感谢大佬
没有更多啦~