信号完整性之叠层设计
最近体验了嘉立创6层免费PCB打样,出于信号完整性的考虑,做了晶振单独隔地单点接地,高压低压区隔离,电感区域挖空,尤其是底层天线处做了阻抗匹配还隔离接地挖空,顶层、底层、信号层都有自己独立的地层做回流。这种信号完整性应该OK了,现场效果也很好,大家觉得这个信号完整性还有什么可提升的部分了。 另外:此板的功能是在强电磁干扰环境下(上面有个400w的永磁同步电机)给这个永磁同步电机调整位置的,请问可能不能压缩到4层板设计吗(但一定要保证稳定和信号完整性)?还是一定要用6层板设计?
嘉立创EDA
全部评论 默认 最新
张大哈
2025-09-18 19:36:46 来自安徽
根据现场情况来看,陈工的现场我也去过,那个永磁同步的电机磁漏相当大,我们之前尝试过用接地的铜皮包裹电机,但是控制器仍然经常宕机,听到陈工的遭遇后来留言,这里设计6层是很有必要的,因为强干扰下,信号完整性其实非常重要,其次他这个控制器中控制光耦的那个信号线频率很高,如果不做6层,其他信号线的串扰会非常明显,之前控制器上有块屏幕,经常花,降低屏幕接口速率才有所改善,所以我认为6层在现场实施看来很有必要,因为他这个现场总共只需要4台,所以其实可以不太考虑成本问题。
陈景泰 作者
2025-09-22 11:06:02 来自安徽
感谢张工来留言,您说的确实是我考虑的问题
2025-09-18 14:52:01 来自安徽
如果说是信号完整性的话是需要6层板的,毕竟每一层信号都需要一层回流层
帅哥6666
2025-09-22 10:54:24 来自广西
从现场情况来看,上方有400w的电机,保证抗干扰性很有必要,设计中完善的考虑了各种干扰源的设计,尤其是叠层结构上6层,可最大程度的保证信号完整性,避免因反射、串扰、噪声和时序错误等问题导致数据传输错误或系统故障。虽然4层会降低成本,但是考虑现场环境,保险还是用6层合适。
侠客焊工
2025-09-17 16:48:52 来自广东
从成本角度看,采用“信号-地线-电源-信号”的四层结构来画,这种EMI性能好些。如果要电源完整性,也可以采用“电源-信号-信号-地线”。
悠闲ing...
2025-09-18 11:55:45 来自广东
这种4层可以画呀。如果要追求完美,我可以把2层板也画成6层或是更多层,无非就是电源单独一层,一组信号单独一层,地又单独一层……那效果肯定好啊,又能屏蔽又耐压好,但是层数越多钱越多。人家给了免费,但也不能浪费呀。
陈景泰 作者
2025-09-18 14:53:26 来自安徽
那确实,但是不敢赌啊,现场上面就是个400W的永磁同步啊
已折叠部分评论 展开
没有更多啦~